八成受訪者要求新聞須標註AI製作

PMI於2026年10月進行調查發現，64.2%的受訪者曾誤認AI影片為實拍畫面，其中針對新聞報導類影片要求標註AI製作的比例最高，達80.0%。

PMI針對近期3個月內曾觀看網路影片的1,000名20至59歲男女進行調查，結果顯示，64.2%的受訪者曾將AI製作的影片誤認為實際拍攝的畫面，事後才發現是AI作品。此外，僅有45.7%的人表示有信心能分辨AI影片與實際拍攝的畫面。該調查於2026年10月15日至19日以線上方式進行。

在受訪者中，有80.8%在最近3個月內觀看過AI影片。接觸的類型以社群媒體上的娛樂目的影片最多，佔46.2%，其次為產品或服務廣告（34.4%）以及電視劇或電影（29.4%）。在分辨能力方面，20代受訪者的信心度最高，達55.6%，50代則為41.2%。然而，在誤認實拍畫面的經驗上，20代為68.0%，30代與40代均為63.2%，50代為62.4%，所有年齡層的誤認比例均超過60%。

在642名曾誤認實拍畫面的受訪者中，42.8%表示此後會懷疑其他影片是否也是由AI製作；37.2%感到新奇或有趣；26.0%則表示對發布影片的頻道或帳號信任度降低。這顯示除了對AI影片的辨別信心外，誤認經驗也可能影響對其他內容真實性的判斷。

受訪者對AI影片的接受度因內容性質而異。對於社群媒體娛樂影片，60.5%的人表示可以接受AI製作；教育與資訊類影片為51.5%；廣告影片則為48.1%。相較之下，新聞報導類影片的接受度最低，僅32.4%。另一方面，要求必須標註製作事實的比例中，新聞報導類最高，達80.0%，其次為教育與資訊類（75.2%）及廣告影片（73.8%）。教育與資訊類影片雖然接受度超過半數，但對標註的要求也相當高，顯示接受AI應用與要求公開製作事實是兩套不同的判斷標準。

針對企業的AI廣告，46.3%的受訪者表示若標註製作事實即可接受；25.8%則表示即便標註，信任度仍低於實際拍攝的廣告。在後者中，女性比例為30.6%，男性為21.0%。廣告影片的接受度依年齡層顯示，50代為53.6%，40代為51.6%，20代為42.4%。雖然有51.6%的人認為AI影片能展現新穎且具創意性的表達，但也有60.2%的人認為其缺乏情感或真實性。此外，56.3%的人認為隨著AI影片增加，人類親自拍攝的影片價值將會提升。

對於AI影片擴散所帶來的擔憂，受訪者最主要的擔憂是假新聞與輿論操縱（52.3%），其次是金融詐騙與電信詐騙（38.3%），接著是難以區分實拍與AI影片（37.3%），以及性犯罪與名譽毀損（34.9%）。上述數據為受訪者選出的前三名擔憂因素之總計。

Jo Min-hee（PMI代表）表示，對於AI影片應用的正面認知與對真實性、信任度的擔憂同時存在，因此有必要根據內容目的透明地告知製作事實。由於調查結果顯示娛樂內容與新聞內容之間的接受度差異顯著，未來制定告知AI製作與否的標準時，也應考慮內容性質以及使用者對資訊信任度的期待。

閱讀韓文原文