六成受访者曾误认AI视频为实拍且八成要求新闻类视频标注

PMI于2026年10月15日至19日进行的调查显示，64.2%的受访者曾误将AI视频视为实拍画面，其中80.0%的受访者要求新闻报道类视频必须标注制作标识。

PMI近期对1,000名在最近3个月内观看过在线视频的20至59岁男女进行了调查。结果显示，64.2%的受访者曾将AI生成的视频误认为是实际拍摄的视频，随后才确认其为AI制作。在受访者中，有45.7%的人表示有信心区分AI视频与实际拍摄的视频。该调查于2026年10月15日至19日在线进行。

80.8%的受访者在最近3个月内观看过AI视频。按类型划分，占比最高的是用于娱乐目的的社交媒体视频（46.2%），其次是产品或服务广告（34.4%）以及电视剧或电影（29.4%）。在区分能力方面，20代受访者的信心最高，达55.6%，而50代受访者的信心为41.2%。然而，在误认为实拍视频的经历方面，20代（68.0%）、30代（63.2%）、40代（63.2%）及50代（62.4%）均超过了60%。

在曾误认为实拍视频的642名受访者中，42.8%表示此后会怀疑其他视频是否也是由AI制作的；37.2%感到新奇或有趣；26.0%表示对发布视频的频道或账号信任度降低。结果表明，尽管受访者对辨别AI视频的信心各异，但误认经历可能会影响对其他内容真实性的判断。

受访者对AI视频的接受度因内容类型而异。60.5%的人可以接受用于娱乐的社交媒体视频，51.5%可以接受教育信息类视频，48.1%可以接受广告类视频。新闻报道类视频的接受度最低，仅为32.4%。与此同时，要求必须标注制作标识的比例方面，新闻报道类视频为80.0%，教育信息类视频为75.2%，广告类视频为73.8%。教育信息类视频在接受度过半的同时，标注要求也较高，这表明允许使用AI与公开制作事实是两个独立的判断标准。

针对企业的AI广告，46.3%的受访者表示如果公开制作事实是可以接受的；25.8%的人表示即使公开，其信任度也低于实际拍摄的广告。在后者中，女性占比30.6%，男性占比21.0%。广告类视频的接受度方面，50代为53.6%，40代为51.6%，20代为42.4%。虽然51.6%的人认为AI视频可以实现新颖且具创造性的表达，但也有60.2%的人认为其缺乏情感或真实性。此外，56.3%的人认为随着AI视频的增加，人类直接拍摄的视频价值将会提升。

关于AI视频扩散带来的担忧，占比最高的是虚假新闻及操纵舆论（52.3%），其次是金融诈骗及电信诈骗（38.3%），以及难以区分实拍视频与AI视频（37.3%），最后是性犯罪及名誉侵权（34.9%）。上述数值均为担忧因素前三名的回答汇总结果。

Jo Min-hee（PMI代表）表示，人们对AI视频应用可能性的积极认知与对其真实性及可信度的担忧并存，因此有必要根据内容目的透明地告知制作事实。由于调查结果显示娱乐类内容与新闻类内容之间的接受度差异显著，制定告知AI制作情况的标准时，也需考虑内容的性质以及用户对信息可信度的预期。

阅读韩文原文