AI動画を実写と誤認した人が64.2％、ニュースでは8割が制作表示を要求

PMIが2026年10月に実施した調査によると、20〜59歳の男女の64.2％がAI動画を実写と誤認した経験があり、ニュース・報道映像については80.0％が制作事実の表示を求めていることが明らかになった。

PMIが、最近3か月間にオンライン動画を視聴した20〜59歳の男女1,000人を対象に実施した調査の結果、回答者の64.2％が、実写映像だと思って視聴したものが、後にAIによって制作されたものだと判明した経験があると回答した。AI動画と実写映像を区別できる自信があると答えた割合は45.7％であった。なお、この調査は2026年10月15日から19日までオンラインで実施された。

回答者の80.8％が最近3か月間にAI動画を視聴している。接触した種類は、娯楽目的のSNS動画が46.2％で最も多く、製品・サービスの広告が34.4％、ドラマ・映画が29.4％と続いた。区別できる自信については、20代が55.6％で最も高く、50代は41.2％であった。しかし、実写映像と誤認した経験は、20代が68.0％、30代が63.2％、40代が63.2％、50代が62.4％となり、すべての年代で60％を超えた。

実写映像と誤認した経験がある642人のうち、42.8％はその後、他の映像もAIで作られているのではないかと疑うようになったと回答した。37.2％は新奇性や興味を感じ、26.0％は映像を投稿したチャンネルやアカウントへの信頼が低下したと述べた。これは、AI動画の判別に対する自信とは別に、誤認経験が他のコンテンツの真偽判断にも影響を及ぼす可能性を示している。

AI動画の受容度は、コンテンツによって異なった。娯楽用のSNS動画は60.5％、教育・情報動画は51.5％、広告動画は48.1％がAI制作を受け入れられると回答した。ニュース・報道映像は32.4％と最も低かった。一方で、制作事実を必ず表示すべきだという回答は、ニュース・報道映像が80.0％、教育・情報映像が75.2％、広告映像が73.8％であった。教育・情報映像は受容度が過半数である一方で表示要求も高く、AIの活用許容と制作事実の公開が、別個の判断基準として機能していることが読み取れる。

企業のAI広告については、46.3％が制作事実を明らかにすれば問題ないと答え、25.8％は公開したとしても実写広告より信頼が置けないと回答した。後者の割合は女性が30.6％、男性が21.0％であった。広告動画の受容度は、50代が53.6％、40代が51.6％、20代が42.4％であった。AI動画が新しく創造的な表現ができるとする回答は51.6％であったが、感情や真実味に欠けるという回答も60.2％に達した。また、AI動画が増えれば人が直接撮影した映像の価値が高まるという回答は56.3％であった。

AI動画の拡散に伴う懸念としては、偽ニュース・世論操作が52.3％で最も多く挙げられた。金融詐欺・ボイスフィッシングへの悪用が38.3％、実写映像とAI動画の区別の困難さが37.3％、性犯罪・名誉毀損への悪用が34.9％であった。各数値は、懸念要因の第1〜3位の回答を合算した結果である。

チョ・ミンヒPMI代表は、AI動画の活用可能性に対する肯定的な認識と、真偽・信頼性に対する懸念が同時に現れているとし、コンテンツの目的に合わせて制作事実を透明に知らせる必要があると述べた。調査結果では娯楽物とニュースの間で受容度の差が顕著であるため、AI制作の有無を知らせる基準も、コンテンツの性質や利用者が期待する情報の信頼性を考慮して策定する必要があるとしている。

韓国語の原文を読む