《強敵們》聚焦總統與朝野風險，並探討吳世勳二審爭議

TV CHOSUN 時事脫口秀《強敵們》將探討圍繞總統、朝野領導層及地方首長的現案。在24日晚間9時10分的節目中，前國民力量黨議員金聖泰、規制合理化委員會副委員長朴用鎮、改革新黨院內代表Cheon Ha-ram，以及前CBS論說室長Kim Gyu-wan 將共同出席，討論重大犯罪調查廳長列席國務會議、總統的國政營運與溝通方式、共同民主黨內部衝突，以及國民力量黨代表Jang Dong-hyeok 因酒席辱罵引發的爭議。針對首爾市長吳世勳二審無罪判決，節目也將分析判決核心爭點及其對國民力量黨權力結構的影響。

重大犯罪調查廳長列席國務會議與總統的「AI 國政營運」言論

針對Kim Ji-yong重大犯罪調查廳長列席國務會議引發的中立性疑慮，以及總統提到「AI 國政營運」一事，出席者展開激烈辯論。金聖泰評價調查機關首長列席國務會議，是「為了從一開始就建立好路徑」。Cheon Ha-ram 則批評總統提到詢問 AI 的言論：「說詢問 AI 是在把總統府的幕僚當傻瓜。提到總統就會聯想到在小房間玩社群媒體的孤單形象。總統似乎憤怒到無法做出基礎判斷。」

針對李總統表示「放棄指揮與監督即構成彈劾理由」一事，各方觀點出現分歧。院內代表千表示，總統的邏輯如同在說「問清楚，再加倍」，試圖加大賭注，但這完全是錯誤且邏輯跳躍的說法；他主張，若照總統的說法，歷任總統是否都該被彈劾？因為過去正是因為公平性爭議才未進行指揮與監督。朴副委員長則將調查機關首長列席國務會議一事，解讀為「脫離準司法機關幻想的訊號」。他提到韓東勳主張李總統將指揮調查的情況，並表示「李總統、重大犯罪調查廳以及公訴廳都面臨重大考驗，因此會更加謹慎」。

關於列席國務會議人員的爭議先前也在國會持續發酵。在21日的電視辯論中，曾提及總統直接反駁公訴廳長與重大犯罪調查廳長列席國務會議爭議一事。當時朝野議員也針對總統府附屬室長是否出席國政聽證會展開對峙，但《強敵們》討論的主題聚焦於調查機關首長列席及總統言論。出席者針對總統的指揮監督責任與調查機關的中立性持續爭論。

社群媒體與國務會議直播：溝通評價兩極

總統將社群媒體形容為「溝通的命脈，也是最後時刻救我的呼吸孔」，並表示將增加使用。Kim Gyu-wan 在提及歷代總統溝通方式時批評：「不溝通有三種類型：不見人的朴槿惠前總統、不聽話的尹錫悅前總統、只說自己話的李在明總統，這真的是正常的溝通嗎？」朴用鎮則表示，除了讓總統不感到孤立感外，確實進行事實查核並與國民溝通也至關重要。

Cheon Ha-ram 主張總統對外發言與態度應具備一致性。他表示：「希望對總統說，希望他能像對待北韓一樣對待所有人。現在只對北韓進行點讚運動，對烏克蘭卻像抓老鼠一樣嚴厲，對以色列則稱其為戰爭罪犯，希望對所有人展現一致的態度。」其發言同時提及了總統對待北韓、烏克蘭與以色列的言論。朴用鎮則強調總統與國民溝通時應確實進行事實查核。

針對總統表示將持續直播國務會議，出席者評價不一。金聖泰預測：「總統即是法律。韓國將進入一種因總統一言一行而運行的結構。」Cheon Ha-ram 則認為總統表現出如同身處非主流時批判下屬的模樣，「總統看起來很像老頑固。他像身處非主流時那樣批判下屬，似乎沒意識到自己的立場已經改變。」節目也一併討論了透過社群媒體擴大溝通與國務會議直播相關的發言。

秋美愛言論與Kim Min-seok禮儀爭議引發共同民主黨內鬥

共同民主黨內部提及了秋美愛的「財政吸血」言論以及Kim Min-seok代表的禮儀爭議。朴用鎮擔憂，若領導層與地方首長持續維持混亂氛圍，可能影響總統的國政營運動力及下次總選舉。Cheon Ha-ram 談到秋美愛時表示：「秋美愛果然是保守派之母。因為她能在驚人的時機登場，甚至在共同民主黨陣營內也成為嘲諷的對象。」Kim Gyu-wan 則提到，有人質疑親明核心是否能以Kim Min-seok為臉面進行總選舉，且也出現了關於非常對策委員會的討論。

Cheon Ha-ram 批評Kim Min-seok成立的任務小組（TF），稱其「Kim Min-seok代表只成立了為了搞個人政治的TF，只顧著在外面招搖撞騙。親明陣營中甚至傳出為了獲得黨內強勢支持者而拋棄總統的說法。」朴用鎮則建議Kim Min-seok行程過多，有必要減少工作量。出席者將代表的行動以及黨領導層與地方首長間的衝突，作為黨內提出的問題進行討論。

當時 Kim Min-seok 代表針對秋知事對尹總統檢察改革的批評，對秋知事提出了批評，並提到了對地方自治團體長進行監察的必要性。Kim 代表表示，地方政府與團體長的活動有時會處於監察空白的狀態，必須觀察其是否遵守黨的政策與路線。當曹國領導的祖國革新黨創新政策研究院長批評 Kim 代表的發言時，Kim 代表反擊稱這是「偽裝成擔憂的動搖」。共同民主黨內外也出現了呼籲克制的聲音。《強敵們》的出演者們除了這些衝突外，還針對秋知事的發言以及 Kim 代表的儀仗爭議提出了各自的評價。

吳世勳上訴審無罪與 Jang Dong-hyeok 代表髒話爭議

首爾市長吳世勳在違反政治資金法嫌疑的上訴審中被判無罪。Cheon 原代表分析指出，吳市長對相關內容不知情是判決無罪的核心依據。朴副委員長對此判決評價稱：「這是一個讓整個大韓民國判決都蒙上污垢的判決。」Kim 前議員提到尹總統的國政與吳市長的市政存在競爭格局，並表示吳市長將在 2030 年大選中擁有政治上的有利地形。Kim 前室長將 Jang Dong-hyeok、韓東勳、吳世勳合稱為「Jang-Han-Oh」來解釋黨內格局，並診斷認為吳市長雖然能獲得兵力並展翅高飛，但黨內支持勢力不足。

上訴審判的主要內容是關於費用由誰負擔，以及吳市長是否知情。根據參考報導，吳市長因在 2021 年首爾市長補選前從 Myeong Tae-gyun 處收到民意調查結果，並讓被稱為長期贊助人的 Kim Han-jeong 代為支付費用而遭到起訴。在二審終審判決中，特別檢察官團隊要求判處有期徒刑 1 年 6 個月並追繳 3,300 萬韓元。吳市長方面主張 Myeong 先生的陳述難以置信，主張無罪，辯護律師則表示 Myeong 先生與 Kim 先生的通話錄音與公訴事實相悖。參考報導指出，一審判斷其委託了 5 個民意調查，並讓其代付了約 2,100 萬韓元。

節目也將討論國民力量黨代表 Jang Dong-hyeok 在酒席上的髒話被公開一事。對於黨權派稱其影響「將是有限的」一說，Kim 前室長表示：「現在才知道 Jang Dong-hyeok 很會罵人嗎，Jang Dong-hyeok 已經沒有更多可以跌落的了。」朴副委員長主張強勢支持層與一般國民對此事的看法可能不同，並表示：「雖然可能想大事化小地帶過，但極右強勢的 Yoon Again 勢力會假裝說我們欺騙了他們，而所有國民都會認為這是廉價政治。這是沒有廉恥與義氣，卻假裝有信念與堅持來欺騙人們的行為。」Cheon 原代表分析認為，Jang 代表過去關於不正選舉的發言與此次行為可能被一同提及，長期來看會有負面影響。Kim 前議員則表示，若在髒話風波後走向更強勢的路線，可能會在整個保守陣營失去號召力。

TV CHOSUN《強敵們》將於 24 日晚間 9 時 10 分播出。節目將與出演者們一同探討圍繞著總統、黨代表、自治團體長的現案，以及吳市長上訴審判的爭點，以及判決後對國民力量黨權力格局產生的影響。

閱讀韓文原文