時事トークショー「強敵たち」、大統領の国政運営やオ・セフン市長の判決を検証

TV CHOSUNの「強敵たち」は24日、大統領の「AI国政運営」発言や、政治資金法違反容疑で控訴審無罪判決を受けたオ・セフンソウル市長の争点、共に民主党内の葛藤などを検証する。番組では、オ・セフン市長が費用代納の事実を知らなかったとされる無罪判決の核心や、国民の力のチャン・ドンヒョク代表による暴言論争が党勢に与える影響についても議論される。

TV CHOSUNの時事トークショー「強敵たち」が、大統領と与野党指導部、自治体長を巡る懸案事項を扱う。24日午後9時10分からの放送では、キム・ソンテ前国民の力の議員、規制合理化委員会副委員長のパク・ヨンジン、改革新党のチョン・ハラム院内代表、前CBS論説室長のキム・ギュワンが出演する。議論の対象は、重大犯罪捜査庁長の閣議出席や大統領の国政運営・コミュニケーション方式、共に民主党内部の葛藤、国民の力のチャン・ドンヒョク代表による酒席での暴言論争などだ。また、オ・セフンソウル市長の控訴審での無罪判決については、判決の核心的な争点と国民の力の権力構造に与える影響を分析する。

重大犯罪捜査庁長の閣議出席と大統領の「AI国政運営」発言

キム・ジヨン重大犯罪捜査庁長の閣議出席を巡り中立性への懸念が提起される中、大統領が「AI国政運営」に言及したことについて出演者たちの意見が対立した。キム前議員は、捜査機関の長を閣議に出席させることについて「捜査機関の長をあえて出席させるのは、最初に道をしっかりと固めようとしているということだ」と評価した。チョン院内代表は、大統領がAIに尋ねたと述べた発言を批判し、「AIに尋ねたということは、大統領室にいる側近たちを馬鹿にすることだ。大統領といえば、密室でSNSをする孤独なイメージが浮かぶ。大統領が基礎的な判断もできないほど、意固地になっているようだ」と述べた。

大統領が「指揮・監督を放棄することは弾劾事由である」と明かしたことについても見解が分かれた。チョン院内代表は、大統領の論理に対し「大統領が『問い直して倍にする』と言って賭け金を上げているようなもので、完全に間違った話であり、論理の飛躍がある。大統領の言う通りなら、歴代の大統領は弾劾されるべきだが、公正性の論争があるために指揮・監督を行わなかったのだ」と主張した。パク副委員長は、捜査機関の長の閣議出席について「準司法機関という妄想から脱却せよという信号だ」と解釈した。また、ハン・ドンフン議員が大統領が捜査を指揮すると主張している状況に触れ、「大統領も重大犯罪捜査庁も、公訴庁も重大な試練に立たされている。だからこそ、より慎重になるだろう」と述べた。

閣議出席者を巡る攻防は、先に行われた大韓民国国会でも続いた。去る21日の放送討論では、大統領が公訴庁長と重大犯罪捜査庁長の閣議出席論争に直接反論したことが取り上げられた。当時、与野党議員は大統領室付室長の国政監査への出席可否を巡っても対立したが、「強敵たち」で扱われる討論テーマは、捜査機関の長の出席と大統領の発言である。出演者たちは、大統領の指揮・監督責任と捜査機関の中立性をそれぞれめぐって論争を繰り広げた。

SNS・閣議生中継を巡る食い違うコミュニケーション評価

大統領はSNSを「コミュニケーションの命綱であり、最後の瞬間に自分を救ってくれる呼吸口」と表現し、利用をさらに増やすと明らかにした。キム前論説室長は、歴代大統領のコミュニケーション方式に言及し、「不通（意思疎通ができないこと）には3つの類型がある。人と会わないパク・クネ前大統領、話を聞かないユン・ソンニョル前大統領、自分の話ばかりするイ・ジェミョン大統領。これが果たして正常なコミュニケーションなのか」と批判した。パク副委員長は、大統領が孤立感を感じないこととともに、事実確認を適切に行い国民とコミュニケーションをとることが重要だと述べた。

チョン院内代表は、大統領の対外的な発言と態度に一貫性が必要だと主張した。「大統領に申し上げたいのは、すべての人を北朝鮮に対するように扱ってほしいということだ。善意のコメント（ソンフル）運動を北朝鮮に対してだけ行っている。ウクライナは厳しく追及し、イスラエルには戦争犯罪者と言い、すべての人に対して一貫性のある態度を示してほしい」と述べ、北朝鮮、ウクライナ、イスラエルに対する大統領の言及を併せて挙げた。パク副委員長は、大統領が国民とコミュニケーションをとる際、ファクトチェックを適切に行うべきだとの立場を示した。

大統領が閣議の生中継を継続するとしたことについても、出演者たちの評価は分かれた。キム前議員は「大統領がすべて法（すなわち法）だ。大統領の一言で大韓民国が動く構造へと流れていくだろう」と展望した。チョン院内代表は、大統領が非主流派だった時のように部下を批判する姿を見せているとし、「大統領が『コンデ（説教臭い年長者）』のように見える。自分が非主流派だった時のように部下を批判しているが、大統領が自身のポジションが変わったことを認識していないようだ」と述べた。放送では、SNSを通じたコミュニケーションの拡大と閣議生中継を巡る発言が共に扱われた。

チュ・ミエの発言・キム・ミンソクの儀典論争へと広がった共に民主党内部の葛藤

共に民主党では、チュ・ミエ京畿道知事の「財政のストロー（財政吸い上げ）」発言と、キム・ミンソク代表の儀典論争が取り上げられた。パク副委員長は、指導部と自治体長が混乱した雰囲気を続ければ、大統領の国政運営の動力や次の総選挙にも影響を与えかねないと懸念した。チョン院内代表はチュ知事について「チュ・ミエ知事はやはり保守の母親だ。絶妙なタイミングで登場したと言われ、共に民主党陣営においてさえ嘲笑の対象になりつつある」と述べた。キム前論説室長は、親明（イ・ジェミョン派）の核心層から、キム代表の顔で総選挙を戦えるのか疑問が呈されており、非常対策委員会の話も出ていると伝えた。

チョン院内代表は、キム代表が作ったタスクフォース（TF）を批判し、「キム・ミンソク代表は自分自身の政治のためのTFだけを作り、見せかけの活動ばかりしている。党内の強硬支持層を得るために大統領を見捨てたという話が親明から出ている」と述べた。パク副委員長は、キム代表のスケジュールが多いことに触れ、仕事を減らす必要があると助言した。出演者たちは、代表の動向や党指導部・自治体長間の葛藤が、党内部で提起されている問題として扱った。

当時、キム・ミンソク代表はチュ知事のイ・大統領による検察改革批判を巡ってチュ知事を批判し、地方自治体長の監察の必要性についても言及した。キム代表は、地方政府や団体長の活動が監察の空白に置かれている場合があるとし、党の政策と路線を守っているか注視すべきだと述べた。チョ・グク祖国革新党革新政策研究院長がキム代表の発言を批判すると、キム代表は「心配を装った揺さぶりだ」と応戦した。共に民主党の内外からは、自制を促す声も上がった。「強敵たち」の出演者たちは、こうした葛藤に加え、チュ知事の発言とキム代表の儀典論争について、それぞれの評価を下す。

オ・セフンソウル市長の控訴審無罪とチャン・ドンヒョク代表の暴言論争

オ・セフンソウル市長は、政治資金法違反の容疑に関する控訴審で無罪を言い渡された。チョ院内代表は、オ市長が関連内容を知らなかったという点が、無罪判決の核心的な根拠として作用したと分析した。パク副委員長は今回の判決について、「大韓民国全体の判決に泥を投げた判決だった」と評価した。キム前議員は、イ・大統領の国政とオ市長の市政が競争する構図に触れ、オ市長が2030年大統領選挙において政治的に有利な地勢を持つだろうと述べた。キム前室長は、チャン・ドンヒョク、ハン・ドンフン、オ・セフンを「チャン・ハン・オ」としてまとめ、党内の構図を説明しながら、オ市長は兵力を得て翼を得ることはできるが、党内の支持勢力が不足していると診断した。

控訴審裁判の主な内容は、費用を誰が負担したのか、そしてオ市長がそれを知っていたのかであった。参考報道によると、オ市長は2021年のソウル市長補欠選挙を前に、ミョン・テギュン氏から世論調査の結果を受け取り、長年の後援者として知られるキム・ハンジョン氏に費用の代納をさせた容疑で起訴された。二審の結審公判で特別検事チームは、懲役1年6ヶ月と3,300万ウォンの追徴を求めた。オ市長側はミョン氏の供述を信じがたいとして無罪を主張し、弁護人はミョン氏とキム氏の通話録音が公訴事実と矛盾すると明らかにした。参考報道は、一審が世論調査のうち5件を依頼し、約2,100万ウォンを代納させたものと判断したと伝えた。

国民の力のチャン・ドンヒョク代表による酒席での暴言が公開された件も、放送で扱う。党権力派が波紋について「影響は限定的だろう」としたことに対し、キム前室長は「チャン・ドンヒョクが暴言を吐くことは今さら知ったことか、チャン・ドンヒョクはこれ以上落ちるものもない」と伝えた。パク副委員長は、強硬な支持層と一般国民ではこの件を異なる受け止め方をする可能性があると主張し、「うやむやに済ませたいだろうが、極右の強硬なユン・アゲイン勢力は、我々を騙したと言うだろうし、すべての国民は安っぽい政治が行われたと考えるだろう。面目も義理もなく、信念があるふりをして人々を騙したのだ」と述べた。チョ院内代表は、過去のチャン代表の不正選挙関連の発言と今回の行動が併せて言及される可能性があり、長期的に悪影響があるだろうと分析した。キム前議員は、暴言の騒動の後により強硬な方向へ進む場合、保守陣営全体で訴求力を失う可能性があると述べた。

TV CHOSUN「強敵たち」は、24日夜9時10分に放送される。番組は、大統領・党代表・自治体長を巡る懸案と、オ市長の控訴審判決の争点、判決後の国民の力の権力構図に及ぼす影響について、出演者と共に検証する。

韓国語の原文を読む